Водные братья

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Водные братья » Проектирование большого катамарана MaxZZZa » Штормовой парус от Новицкого ??? !!! ???


Штормовой парус от Новицкого ??? !!! ???

Сообщений 1 страница 15 из 15

1

Вспомнил такую штуку.
Я у Новицкого заказывал Краб Клав уже.
Причем абсалютно плоский, без горбов.
И он таки уже есть.  Я в карманах дырок наделал лишних, но ничаго.
В ближайшее время найду в гараже , померяю
и сфотографирую.
Прошу комментариев - можно , использовать его как штормовой?

Вот это мое ТЗ Новицкому
http://s1.uploads.ru/t/b6mor.jpg

А вот это  отнего предложение 2008 года:

http://s5.uploads.ru/t/vWlcM.jpg

0

2

А что там за карманы, в смысле у них есть ширина, или они в виде презервативов?
Без горбов морщить будет сильно.

0

3

О как. А я думал штормовой парус - чем более плоский, тем лучше... Или это верно только для бермуд?

0

4

Штормовой, значит сильный ветер - сильный изгиб рейков - тряпки на изогный реёк нет - морщина.
При наличии горба, он при изгибе рейка уходит в изгиб.
Как то так.

0

5

Понятно. Тогда надо  пошить такой же, но с горбами.  Или этому   может как-то  вставить. Жалко,  ткань хорошая, яхтенная.

0

6

С того самого момента, когда я впервые оценил размеры строящегося ката, постоянно чувствовал "когнитивный диссонанс" - как угнездить клешню большого размера в Т-подвесе.
Потом вспомнил, что первый вариант клешни у меня торчал галсом на палубе а верхний реек поднимался к вертикальной мачте. Есть свои плюсы и минусы.....
http://s0.uploads.ru/t/RU8hc.jpg

Не только я это испытывал. Один из успешных опытов - катамараны Ханса Клаара - http://igorkiporouk.livejournal.com/17601.html Одним из достоинств такой схемы является то, что в качестве штормового можно всегда использовать стаксель. А в хорошую погоду добавлять кливер и прочие передние паруса.
Тем более, что на кате установить вертикально (или с небольшим наклоном к корме) короткую мачту, не проблема. Мачту можно растянуть парой вант и форштагом. А к ней уже реёк клешни. Вот с такой конструкцией, даже при размере 20 квадратов, можно легко справиться. Есть небольшой нюанс - слишком высокое положение, близкое к вертикальному, переднего рейка, не всегда есть хорошо (это у же к практике), и галсовый угол всё так же должен быть меньше 60 градусов, те же 55-57.
http://s5.uploads.ru/t/ULWV5.png

Есть несколько видео от этого Ханса:
https://www.youtube.com/watch?v=sV7Ws2f8U5k
https://www.youtube.com/watch?v=GPL5QJkuze4
https://www.youtube.com/watch?v=4utPtI7xJ98
Поиск по ключевым словам ontong java

Отредактировано утлюк (2017-01-30 15:59:25)

+1

7

MaxZZZ написал(а):

Вспомнил такую штуку.

Привет, как я понял он у тебя уже в наличии?
Сфотографируй, обмеряй, обрати внимание как выполнены карманы, пришиты из отдельной полосы, (как полоса выкроена?, крупным планом сними, чтобы текстура ткани видна была) или просто полотнище завернуто? Давай фото в студию, порассуждаем.

0

8

Mihail написал(а):

MaxZZZ написал(а):

    Вспомнил такую штуку.

Сфотографируй, обмеряй, обрати внимание как выполнены карманы, пришиты из отдельной полосы, (как полоса выкроена?, крупным планом сними, чтобы текстура ткани видна была) или просто полотнище завернуто? Давай фото в студию, порассуждаем.


Сегодня сфотографирую

0

9

утлюк написал(а):

С того самого момента, когда я впервые оценил размеры строящегося ката, постоянно чувствовал "когнитивный диссонанс" - как угнездить клешню большого размера в Т-подвесе.
Потом вспомнил, что первый вариант клешни у меня торчал галсом на палубе а верхний реек поднимался к вертикальной мачте. Есть свои плюсы и минусы....

А у меня уже уверенное мнение, что клешня на Т-подвесе вписывается в проект "MaXXXXXXXL", без Т-подвеса клешня теряет свое самое главное полож. качество - практически любое положение в пространстве, отсюда куча возможностей в любой ситуации, вдобавок в концепции с рубкой (спальной каютой) клешня с галсом в палубу -  никак.

0

10

утлюк написал(а):

С того самого момента, когда я впервые оценил размеры строящегося ката, постоянно чувствовал "когнитивный диссонанс" - как угнездить клешню большого размера в Т-подвесе.
Не только я это испытывал. Один из успешных опытов - катамараны Ханса Клаара - http://igorkiporouk.livejournal.com/17601.html Одним из достоинств такой схемы является


Господа, когнитивный диссонанс нам не нужен! Давайте не торопясь избавляться.
Буду пока заниматься другими вопросами.  раз я уж решил не заморачиваться пока ликпазами, то никакой спешки нет.  парусное вооружение можно оставить на  финал.

Единственный нюанс, который надо иметь ввиду - катамаран стрится по луноходной концепции, т.е.  у него  корпуса доволно заметно ходят отностиьтельно друг друга на волне  ( у одного нос вверх, у другого - вниз идет), и при установки  традиционного  парусного вооружения такая конструкция при   острых курсах перекашивается, мачта болтаться может...

Второй нюанс - катамаран относительно узкий по сравнению с однокласниками.

Поэтому мне бы хотелось иметь парусное вооружение, которое бует меньше  перекашивать раму и  будет сам по себе тянуть лодку, создавая меньший  опрокидывающий момент.

А иметь возможность ставить 2 паруса, а не обходится одним - это хорошо, конечно.

И что  в сильные ветра краб-клав лучше лавируется, тоже  супер.

0

11

Mihail написал(а):

утлюк написал(а):

    С того самого момента, когда я впервые оценил размеры строящегося ката, постоянно чувствовал "когнитивный диссонанс" - как угнездить клешню большого размера в Т-подвесе.
    Потом вспомнил, что первый вариант клешни у меня торчал галсом на палубе а верхний реек поднимался к вертикальной мачте. Есть свои плюсы и минусы....

А у меня уже уверенное мнение, что клешня на Т-подвесе вписывается в проект "MaXXXXXXXL", без Т-подвеса клешня теряет свое самое главное полож. качество - практически любое положение в пространстве, отсюда куча возможностей в любой ситуации, вдобавок в концепции с рубкой (спальной каютой) клешня с галсом в палубу -  никак.


Давайте, определяйтесь неторопясь. Я еще свое сознание в основном направляю на вопросы моста, поплавков, и т.п., да и опыта клешневодства у меня пока нет. На вас надеюсь.

0

12

Померял, сфотографировал.
Ощущение - что если  нет горбов около карманов, то весь парус ложкообразный.  Я , честно говоря, не помню, до чего мы тогда с Новицким договорились - что парус должен быть плоским (как я хотел  сначала), или что должен иметь  другую форму.

Ткань  белая 4 унции ( ~ 170 гр.м.).

Новицкому давал ссылку на тему http://gik.fordak.ru/index.php/topic,29 … l#msg21320
Но это был 2008 год,  когда только  на форуме  тема краб-клав зарождалась .

http://s8.uploads.ru/t/cHIwT.jpg

0

13

Фотоhttp://sh.uploads.ru/t/wysZd.jpg
http://se.uploads.ru/t/HruVM.jpg
http://sd.uploads.ru/t/L1XWC.jpg
http://sd.uploads.ru/t/LgAZN.jpg
http://s0.uploads.ru/t/9sYei.jpg
http://sf.uploads.ru/t/tKmNA.jpg
http://s2.uploads.ru/t/KlNF4.jpg
http://sd.uploads.ru/t/lgZYA.jpg
http://s1.uploads.ru/t/liTw2.jpg
http://s4.uploads.ru/t/zhWB2.jpg
http://sh.uploads.ru/t/ru3W1.jpg

0

14

MaxZZZ написал(а):

Ощущение - что если  нет горбов около карманов, то весь парус ложкообразный.

Классная "штормовая клешня" из хорошей ткани. нет горбов - значит нет. Растянешь на рейки и и по "качалке" увидишь плоский или есть закладки в швах (на фото плохо видно сколько поперечных швов) Карманы выкроены по "долевой" горба по рейкам дадут минимум, но думаю и морщить не будет на такой площади, при прочных рейках.
Как ты мог забыть, что ты уже КЛЕШНЕВОД (клешневладелец) со стажем!!! :crazyfun:

Отредактировано Mihail (2017-01-31 13:55:06)

0

15

Да я хотел ее поставить на надувнушку, потом начал делать из нее парус стриж, у меня выломало степс и все... Потом Бриз-Микро  приобрел, и дальше катамараны пошли.

0


Вы здесь » Водные братья » Проектирование большого катамарана MaxZZZa » Штормовой парус от Новицкого ??? !!! ???